Caso Mignone

Organo judicial actuante: 
CSJN
Fecha: 
04/2002

CSJN. Mignone, Emilio F. s/ habeas corpus (9/4/02)

SUMARIO: “…teniendo en cuenta que la Convención Americana sobre Derechos Humanos solamente alude a los casos de "condena, por juez competente en proceso penal", resulta pristino que la exclusión del padrón electoral referente a "...los detenidos por orden de juez competente mientras no recuperen su libertad..." (categoría que el Código Nacional Electoral distingue claramente de los "...condenados por delitos dolosos a pena privativa de la libertad, y por sentencia ejecutoriada, por el término de la condena..." art. 3, inc. e) no se ajusta a las directivas de dicho instrumento internacional, cuya superior jerarquía normativa deben los jueces declarar (art. 31 CN.).”
“Que, de lo que se lleva dicho, puede desprenderse que el sufragio universal constituye un valor fundamental de todo el orden constitucional. La prisión preventiva, por su parte, no constituye una suerte de pena anticipada y su ejecución debe ser congruente con los fines que la inspiran. Es cierto que, necesariamente, algunos derechos son restringidos en virtud de la detención pero, también necesariamente, que subsisten inalterados un conjunto de derechos a intramuros del presidio.”
“El reconocimiento del a quo de la razón del reclamo de la parte actora y la consiguiente declaración de inconstitucionalidad de la norma impugnada resultan incompatibles con el rechazo parcial de la pretensión que, en definitiva, contiene la sentencia al sostener que "no se sigue de esto que podrán efectivamente emitir el voto en tanto los poderes competentes el Legislativo y el Ejecutivo no dicten la necesaria reglamentación que posibilite el sufragio de tal categoría de personas". Reconocer un derecho pero negarle un remedio apropiado equivale a desconocerlo. En consecuencia, corresponde urgir al Poder Legislativo y al Poder Ejecutivo a que adopten las medidas necesarias para hacer efectivo el derecho a votar de los detenidos no condenados y en este marco, esta Corte considera prudente disponer que este derecho sea implementado por las autoridades competentes dentro del plazo de seis meses”. (Del Voto de la Mayoría)

VOCES: DERECHOS ELECTORALES. PROCESADOS. EXIGIBILIDAD DEL DERECHO.
 

Bajar archivo en formato PDF: 


Diagnóstico Integral Adolescentes

RNCT 2016

Informacion Administrativa

Radio PPN

Datos Públicos

Ley 27.375

Informe Anual 2016

Boletines Estadísticos

Info para Extranjeros

Hablan los números

Población de las unidades penitenciarias federales:  11.749 al 15/9/17
(Capacidad 11387 según SPF)
---------------------------------
Registro de fallecimientos bajo custodia del SPF:

2017: al 12 de Junio 17 (8 violentas)

2016: 36 (14 violentas)
2015: 38 (18 violentas)
2014: 51 (22 violentas)
2013: 45 (28 violentas)
2012: 56 (25 violentas)
2011: 36 (21 violentas)
2010: 33 (9 violentas)
2009: 47  (15 violentas)

Informe Fallecimientos

---------------------------------
Casos de torturas y malos tratos sobre agresiones físicas investigados y documentados por la PPN:

2017: al 30 de Mayo 300 

2016: 608
2015: 775
2014: 823
2013: 730
2012: 441
2011: 403
2010: 204
2009:
197
2008 :113

Datos sobre casos de tortura y malos tratos

---------------------------------

Niños, Niñas y Adolescentes Privados de Libertad en Centros de Régimen Cerrado de la Ciudad de Buenos Aires al 4 de Agosto de 2017: 85 

Alojados en Agote: 35
Alojados en Belgrano: 12
Alojados en San Martín: 38 (V 31 M 7)

 

 

Sobrepoblación Carcelaria

Los temas de hoy

  • Piden modificar la ley antidrogas para bajar el castigo a las "mulas" - La Nación - Enlace
  • Denuncian que hubo 343 casos de torturas en cárceles federales en lo que va del año - Clarín - Enlace
  • Alertan sobre torturas y maltratos en las cárceles - La Nación - Enlace
  • Argentina: más de quinientos presos de Tucumán, en huelga de hambre, reclaman justicia - Prision Insider - Enlace
  • Desde adentro: el video que muestra el deplorable estado de las cárceles tucumanas - La Gaceta - Enlace

Mapa Navegable Unidades